當(dāng)電臺(tái)于1920年代被引入中國(guó),許多預(yù)測(cè)記錄的結(jié)束。無線電是一個(gè)自由的媒介為公眾聽到音樂,他們通常會(huì)支付。雖然一些公司看到無線電作為一種新途徑來推廣,其他人擔(dān)心這可能會(huì)影響到利潤(rùn)從記錄銷售和現(xiàn)場(chǎng)表演。許多公司有他們的大明星,他們不會(huì)簽署協(xié)議出現(xiàn)在電臺(tái)。

的確,音樂唱片工業(yè)有一個(gè)嚴(yán)重的利潤(rùn)下降在引進(jìn)的無線電。一會(huì)兒,仿佛無線電是一個(gè)明確的威脅唱片行業(yè)。電臺(tái)的所有權(quán)增長(zhǎng)來自兩個(gè)五間房屋在1931年的家庭在1938年。同時(shí)記錄銷售額從7500萬年的1929美元下降到2600萬年的1938美元(以低角度在500萬年為1933美元),盡管經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也受到大蕭條。

這些歌曲的版權(quán)所有者擔(dān)心他們會(huì)看到?jīng)]有收獲從受歡迎的廣播和音樂它提供“免費(fèi)”。幸運(yùn)的是,他們需要的一切,讓新的介質(zhì)為他們工作已經(jīng)存在在以前的版權(quán)法。版權(quán)持有者的歌已經(jīng)控制所有公開表演”利潤(rùn)?！艾F(xiàn)在的問題是證明廣播行業(yè),這只是為自己找出如何讓錢從廣告和目前提供免費(fèi)音樂到任何一個(gè)接收機(jī),是盈利的歌曲。

測(cè)試用例是反對(duì)Bamberger百貨商店在新澤西州紐瓦克,在1922年。這家商店正在播放音樂在其商店電臺(tái)磨破。沒有廣告被聽到,除了開始時(shí)的廣播,宣布“l(fā) . Bamberger和有限公司,美國(guó)一家大商店、紐瓦克、新澤西?！斑@是決定通過這個(gè)和之前的情況下(如訴訟的餐館Shanley),Bamberger是使用歌曲為了商業(yè)利益,使之成為一種公開演出利潤(rùn),這意味著版權(quán)所有者是到期付款。

這個(gè)裁決美國(guó)作曲家、作家與出版商協(xié)會(huì)、協(xié)會(huì)開始收集許可費(fèi)廣播電臺(tái)1923年?？傤~是230美元開始為所有音樂受到美國(guó)作曲家、作家與出版商協(xié)會(huì),但對(duì)于較大的車站很快膨脹的價(jià)格高達(dá)5000美元。愛德華·塞繆爾的報(bào)告在他的著作《畫報(bào)》故事的版權(quán),“廣播電視許可代表最大的收入來源為美國(guó)作曲家、作家與出版商協(xié)會(huì)和它的作曲家[…]和平均美國(guó)作曲家、作家與出版商協(xié)會(huì)的成員獲得了大約150美元——200美元每工作,每年約5000美元——6000美元的所有成員的組成。Bamberger執(zhí)政后不久,美國(guó)作曲家、作家與出版商協(xié)會(huì)不得不再次捍衛(wèi)自己的權(quán)利在1924年收取費(fèi)用。這個(gè)法案允許蒔蘿廣播電臺(tái)播放音樂不支付和許可費(fèi)用,美國(guó)作曲家、作家與出版商協(xié)會(huì)或任何其他音樂許可企業(yè)。該法案沒有通過。